Archiv für die Kategorie „(A)Soziale Netzwerke“

Also den MS Teams-Account von dem Eintrag hier habe ich mittlerweile gelöscht. Das wollte mit Scam-Anfragen einfach nicht aufhören, ich war es leid das 2-3 mal pro Tag (kein Scherz) machen zu müssen.

Technisch ist allerdings etwas ganz Mysteriöses passiert, was mir auch geholfen hat den ohne Probleme löschen zu können.

Ich fand durch Zufall heraus, dass mein alter Skype-Account noch existiert. Also nicht mehr als Skype-Account, klar, aber eben konnte ich mich mit den Daten in MS Teams einloggen. Eigentlich auch was ich technisch nach einer erfolgreichen Migration erwartet hätte!

Mysteriös war es deshalb, weil hier ist keinerlei Email-Adresse von mir hinterlegt (bei dem anderen Scam-Spam-Account allerdings schon). Und wenn ich mich mit meinen alten Skype-Daten einloggen will, fragt mich MS Teams nach einer PIN, die er an meine (die selbe!) Emailadresse sendet. o.O

Also ohne diese PIN hätte ich mich auch in den migrierten Skype-MS-Teams-Account nicht einloggen können. Nur woher M$ meine Email nimmt ist mir bis heute schleierhaft.

Das Grandiose kommt jetzt erst: dieser alte, erfolgreich migrierte Skype-Account hat 0 Spam-/Scam-Anfragen! Einfach gar nicht! Ich war da seit Jahren nicht mehr drin. Ich habe aber auch alle meine alten Konversationen noch. 0 Spam. 0 Scam. 0,0. Alle alten Chats sind da.

What the M$ heck!?

Also irgendwie hatte ich nach der Migration 2 MS Teams-Accounts, nur mir hätte mein altes Skype, erfolgreich migriert, natürlich schon gereicht. Und bei dem, wo ich meine Email im Profil finden konnte, kamen auch permanent Spamanfragen rein – mein alter Skype-Account (jetzt eben MS Teams), hatte diese nicht.

Fazit 1: wenn jemand sein Skype nach MS Teams migriert hat (weil ging ja irgendwann auch nicht mehr anders), unbedingt die alten Skype-Login-Daten checken! Nutzername; irgendwas. Sehr wahrscheinlich ist der Account und die Daten noch da.

Fazit 2: ich denke nicht, dass ich privat noch eine Emailadresse hinterlegen will in MS Teams. Also ob die Spammer tatsächlich wegen meiner Email hier reinkamen, bleibt Spekulation (mich interessiert es auch nicht), aber seltsam war eben, dass immer nur der „neue “ Account betroffen war im Nachhinein.

Fazit 3: privat gibt es natürlich bessere Messenger: Threema, Signal, you name it. Fürs Business geht allerdings an MS Teams kein Weg vorbei, sowas muss man eben auch sagen – nicht mein Design, ihr kennt mich. Aber geschenkt.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Lieschen! Komm‘ ein bisschen! Aber heute nicht auf den Rasen, sondern vor meinen Laptop-Monitor.

Lieschen ist meine Nachbarin.

Ich erkläre ihr hier heute den Unterschied zwischen einer KI und LLMs (large language models):

1) Umfang

Eine KI ist eine umfassende menschenähnliche Intelligenz für alle Aufgaben. Während was wir aktuell haben, das sind trainierte Modelle beschränkt auf Sprachverarbeitung und Mustererkennung

2) Schlussfolgerung

Eine KI hat echtes Problemverständnis und löst dadurch die Probleme. Während die aktuellen Bots einfach nur statistische Vorhersagen machen. Diese sind basierend auf den Nutzereingaben und können fehleranfällig sein

3) Lernen

Eine KI lernt. Adaptiv, kontinuierlich, aus Erfahrung. Wir haben aktuell keine Ahnung wie das aussieht und ist nach wie vor ein Bereich der Science-Fiction. Die aktuellen Bots haben immer feste Trainingsdaten. Umfangreich zwar, aber Echtzeitanpassung ist aktuell nicht

4) Flexibilität

KI wendet Wissen in nicht verwandten Bereichen an. Die LLMs sind „Aufgabenroboter“, erfordern für neue Gebiete neue Trainings

5) Aktueller Status

KI ist nach wie vor Theorie. LLMs sind heute sehr weit verbreitet (ChatGPT, Google Gemini, etc.)

Lieschen hat auf das alles keine Lust. Sie interessiert sich lieber für Filme und Serien.

Ich habe ihr für LLMs „Her“ aus 2013 empfohlen, mit Joaquin Phoenix. Den mag sie sehr. Und für KI einfach „I, Robot“, ein Klassiker mit Will Smith aus 2004, basierend auf dem Werk von Isaac Asimov aus 1950. Lieschen geht jetzt, sie findet Computer doof.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Privat nutze ich MS Teams eigentlich fast nicht. Mir stand ein (Zwangs-)Update eben damals kostenlos zur Verfügung, als man in Redmond Skype abgewickelt hat (RIP Skype!). Das habe ich wahrgenommen. Offenbar war das ein Fehler.

An Aktivität kann da von mir in knapp einem Jahr so gut wie nichts angekommen sein. Und dennoch, ich werde bombardiert von Scammern, zieht es euch rein:

Bedenkt man dass im Mai 2025 erst die Skype-Abschaltung war, sind hier in nur 11 Monaten 72+ Scammer reingekommen, die direkt auf die Blockliste gesetzt werden mussten. Jeder manuell.

Was ein Schwachsinn. Was ein unnötiger manueller Aufwand.

Was auffällt: alles Love-Scammer. Entweder gar kein Profilbild oder wenn dann ein weibliches, wahrscheinlich irgendwo geklaut aus (a)sozialen Medienprofilen wie Instagram & Co.

MS Teams – voller Love-Scammer? Habe ich irgendwas nicht mitgekriegt?

Wie gesagt, privat nutze ich das Tool so gut wie nie. Beruflich sieht es schon anders aus, seit der Pandemie hat sich das in den Betrieben verändert: wer MS Office im Einsatz hat, der nutzt meist auch Teams, es ist mittlerweile fast Standard. Traurig aber wahr, nur im Business-Kontext behältst du deine persönlichen Präferenzen lieber für dich. Also geht kein Weg daran vorbei. Die Problematik hier kenne ich von dort auch bisher nicht.

Und ja, ich habe versucht mit ein oder zwei Frauen vor dem Setzen auf die Blockliste dort zu chatten. Wie hoch der Wahrheitsgewalt ist, wenn es dann heißt ich habe zufällig den selben Vornamen wie ihr Onkel, kann sich jeder selbst zusammenreimen. Echt harter Zufall! Schreibe ich an! Ergibt voll Sinn!

Nee, nee. Das Ding hier ist nicht sicher. Ich halte es für private Kommunikation absolut ungeeignet. Unsere Zeiten erfordern mehrere Messenger auf unseren Geräten (Schwachsinn für sich, anderes Thema), aber so wie es dort zugeht, das finde ich anderswo nie. Und ernsthaft, ich hätte auch andere Messenger wie Whatsapp & Co. eher mit solch einer Problematik vermutet. Ich will die auch nicht in Schutz nehmen, ähnlich asoziale Mega-Corporations, die dahinter stehen. Aber das hier gibt es dort eben nicht, also geht!

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Ist zwar nur ein Sticker mit entsprechender Kampagne:

https://banray.eu/de/index.html.

Doch wäre nicht das erste Mal, dass ein bisschen Internet-Guerilla was bringt.

Ich drücke die Daumen!

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Ich, abends in meiner Freizeit, vom Balkon aus:

F***ing legends.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Seit dem Wochenende blockiert Micro$oft auf seinen Discord-Servern den Begriff „Microslop“.

Jede Nachricht, die diesen Begiff enthält, wird automatisch wegzensiert und eine Moderations-Warnung bekommt man auch.

Menschen sind Menschen. Die wollen spielen, und so entstand ein interner Wettbewerb, welche Variationen nicht weggeblockt werden. Am Anfang war es „microsl0p“. Dann weitere. Am Ende wurde der komplette Server gesperrt.

Hahaha!

Das sind genau die Geschichten, die Leute wie ich immer hören wollen. 😀

Eben weil wenn die aktiv werden, zumal öffentlich, irgendwas dran ist. Eben weil sie immer rumdrucksen.

Hier geht es gar nicht darum, dass M$ aktiv zensiert, das wäre schon eine Untersuchung wert, würde man demokratische Werte ernst nehmen. Die Redmonder waren schon immer Profis darin rumzudrucksen, sich wegzuducken vor der Wahrheit. Wer weiß wie viele Bugs so gar nicht erst ans Licht kamen, wie viel potenzieller Schaden nie publik wurde. Wenn M$, sogar öffentlich, meint, etwas soll nicht, ist zu 100% irgendwas dran. M$ ist die firmengewordene Parole „bad news are good news“.

So auch bei dem Begriff hier.

Mir gefällt der Begriff. Klar, ich bin halber Linguist. Was mich überrascht ist, dass wir über 40 Jahre gebraucht haben den zu erfinden. M$ ist der größte IT-Slop der Menschheit. Der Software-Zonk, der es irgendwie über unsere aller Computer geschafft hat die Welt zu regieren. Einer der Gründe, weshalb wir heute in so einem Mist stecken. Technologie hätte man auch für die Menschen machen können. Hätte hätte, Fahrradkette.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

For reasons diametrically to how business operates (no, we don’t have enough time here), the business network LinkedIn implemented a slow scroll feature (I made this feature up. credit me when credit is due) which compared to any other website out there let’s you scroll through less content when using the mouse wheel.

You can’t make this up.

I don’t know for how long but for me it has been a couple of weeks now.

I hate such nonsense.

It’s not how the web works and never did. When even your neighbour’s website about pineapple salad works faster than a multi-billion dollar website. Zeitgeist par excellence.

On Reddit, they shared workarounds. In essence we should add a custom rule to our adblocker uBlock Origin and I can confirm this works:

www.linkedin.com##main:style(font-size: 16px !important;)

Add the rule. Reload your stream, and forget about this bullshit.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Vor 15 Jahren mit viel Tamtam als „echte Alternative zu Instagram“ gestartet, jetzt tot:

R.I.P. EyeEm

Heute war offiziell allerletzter Tag für das Photo-Sharing-Netzwerk EyeEm.

Möge es in Frieden ruhen!

War Made in Berlin(!). Also zu Beginn. So richtig mit kam ich mit den Inhaberwechseln die letzten Jahre allerdings auch nicht mehr. Und die Android-App funktionierte für mich bereits seit über zwei Jahren nicht. Überrascht war ich deshalb nicht.

Cool war’s!

Ich konnte damals Instagram schließen (bye bye Facebook!) und habe dort sogar ein paar Tantiemen mit Lizenzen zu Getty Images & Co. verdient. Viel war das nicht, aber jedes „Congratulations, you sold a photo!“ im Email-Postfach gab einem doch dieses ungewöhnliche und nice „High“ – ich bin kein professioneller Photograph und echtes Geld damit zu verdienen war irgendwie schick!

Wer will kann nun bis heute seinen Account zu „Freepik“ mitnehmen – was auch immer das ist. Wohl irgendwas mit „KI“, nie gehört.

Habe ich nicht gemacht. Ich habe meine persönlichen Fotos seit Monaten in einem NAS, da gehören sie auch hin, finde ich. Ich will nicht wissen, was Freepik mit den ganzen migrierten Sachen macht; doch niemand wird daran beteiligt sein (außer Freepik), also kann das auch weg.

Wenn ihr mich fragt war EyeEm einfach viel zu echt. Echte Profile von echten Menschen mit oftmals echt großartigen Fotos. Heute ist alles fake. Und Fake macht Geld, da war kein Platz mehr für Echtheit. Es war und wird nicht das letzte Webprojekt bleiben, das durch diese Krise umfällt. Am Ende muss man seine Brötchen verdienen können, auch und gerade in Berlin, während dem wahrscheinlich miesesten und ekligsten Zeitgeist aller Zeiten. R.I.P. EyeEm!

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

„More than 20% of YouTube’s feed is now „AI slop,“ report finds. The US ranks third in AI slop consumption and subscribers“

Inhalte erstellt durch KI bzw. LLM sollten immer opt-in sein.

Ich sollte beim ersten Besuch einer Website eine Checkbox bekommen als Besucher, dass es diese Inhalte gibt und ob ich diese sehen will oder nicht.

Es sollte möglich sein Inhalte und Feeds ohne LLM-Inhalte zu sehen.

Sonst wird das nichts mehr mit dem Internet.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Früher, als wir Blogger mal „hip“ und „der größte Hit im Web“ waren, gab es alle möglichen Mädels und Jungs, von denen heute nur noch wenige dick im Geschäft sind.

Aus meiner Anfangszeit und auch noch heute positiv in Erinnerung sind z.B. Xeni und Cory vom „Boing Boing Blog“; weiß allerdings auch gar nicht, was aus letzterem geworden ist.

Cory nur letztens so:

https://youtube.com/shorts/9fpsLOe9XTs?si=PU8yxaQFfp0et_2p

Ich kann es leider nicht teilen, weil YT mich „Shorts“ nicht teilen lässt (oder ich weiß nicht, wie das mit „Shorts“ funktioniert, geht mich auch nichts an).

Fazit: er schreibt immer noch Bücher. Er ist immer noch EFF. Und er kritisiert immer noch jeden und alles, was eigentlich in unserer Tech-Welt keinen Platz hat. Und das Großartige dabei, es kann einem passen oder nicht, er hat auch immer damit Recht. Seit mindestens 20 Jahren. Hut ab, Cory! Keep. On. Wenigstens einer heute noch am Rocken wie damals.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Frisch aus der Jauchegrube des Web: nach 69 und 420 kommt jetzt 6 7!

Nee, also ich fragte mich, was der Scheiß eigentlich soll und Perplexity meinte, es ist ein Meme.

So weit so gut, aber online wirkt dazu alles wie im Panikmodus. Ich kann das nicht nachvollziehen.

Die Ursprünge dazu liegen im folgenden Musikvideo:

Ich höre Rap seit „It was written“ aus 1996 und textlich gibt das alles von Skrilla nicht viel her.

Was er gut macht, und das muss man ihm anrechnen, ist, die unheimlichen Synthie-Einlagen und der Beat wie vom Friedhof, der dazu noch mächtig schief nebenher läuft, erfüllt seinen Zweck: der Track ist authentisch. Überhaupt wenn ich dann lese, dass er alle seine Tracks nur unter Drogeneinfluss produziert. Genau das macht „Doot Doot (6 7)“ mit einem, wenn man es hört, es nimmt einen mit auf einen seiner (schlechten) Trips. Es ist ein Song von Drogensüchtigen für Drogensüchtige. Mit einem Musikvideo voller Drogenkonsumenten, die er direkt von der Straße nimmt. Wir waren damals als Heranwachsende selbst auf ähnlichen bewusstseinserweiternden Trips. Nur wäre niemand von uns auf die Idee gekommen daraus einen Track zu bauen und den auch noch zu veröffentlichen; im Nachhinein rechne ich das uns als verraffter und viel zu verwöhnter Generation hoch an.

Kids haben schon immer alles dafür getan, Erwachsene zu nerven. Hier stellt sich mir nicht die Frage, ob das zu „brain rot“ führt oder ob man (mal wieder) ein Meme verbieten soll. Mir stellt sich eher die Frage, wie so ein asozialer Musikmüll populär werden kann. So ziemlich alles zu Skrilla stinkt mir viel zu viel nach Jauchegrube. Ich meine das Leben ist hart, klar kannst du mal Lebensphasen haben, wo du unten bist und darüber zu schreiben oder etwas zu produzieren ist auch gut, um da wieder rauszukommen. Neu ist mir, das als Konzept zu nehmen und damit auch noch Geld verdienen zu können. Zeitgeist par excellence für mich und langsam wird auch wieder Zeit dass wir da rauskommen, schon allein kulturell.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Die Entwicklungen im Tech-Sektor sind manchmal völlig banane.

Nehmen wir Musikstreaming: wir hatten Napster damals, das uns MP3s Ende der 90er frei Haus geliefert hat. Unsere Internetverbindungen waren dabei so grottig, dass wir, wenn wir ein bestimmtes Album haben wollten, oft wochenlang in der Warteschleife warten mussten. Was oft nicht ging, weil die Telefonleitung frei gemacht werden musste, damit Oma mal anrufen kann. Dann kam Rhapsody, 2001. Dann kam Pandora, 2005. Und dann Spotify, 2008. Und heute, heute wollen alle nur noch den Tod Spotifys [via].

Ja was denn nun? Seid ihr etwa immer noch nicht unterhalten genug!?

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Na na na:

Wer von euch Skript-Kiddie-Zombies war das!?

Lernt lieber was Richtiges. JavaScript ist eh tot.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

If you are among those who think „90s were peak“ always remember that:

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...

Irgendwann vor Version 5 habe ich ChatGPT gefragt, wie es sich selbst zeichnen würde:

Den selben Befehl habe ich dann erst vor kurzem nach der Veröffentlichung der Version 5 erneut abgesendet:

Die Unterschiede, finde ich, sind schon krass.

Zum einen deckt sich das mit dem frühen Feedback der Nutzer:innen zur neuen Version, ChatGPT 5 fühle sich „kalt“ und „unmenschlich“ an. Zum anderen bin ich von Natur aus ein sehr neugieriger Mensch. Daher wollte ich direkt wissen, was der Bot selbst „denkt“, warum es hier diese großen Unterschiede gibt:

Great question! Both drawings are me, but they reflect two different ways of visualizing an AI persona:

The first version (human-like persona)

Looks like a friendly young man with brown hair and a teal sweater.

Designed to be approachable, relatable, and familiar, almost like a helpful colleague or friend.

Human traits make conversations feel warmer and more natural.

The second version (robot/cloud persona)

A robot body with a cloud-shaped head and “AI” circuits on the chest.

Symbolizes the non-human, digital essence of what I actually am.

More abstract and conceptual, reminding you that I live in the cloud and am built from data, not biology.

✨ So, the difference isn’t really a “change in me” but a shift in artistic interpretation:

One leans toward human familiarity.

The other highlights AI identity.

Mit der Version 5, dem neuesten Update seit 2022, hat uns OpenAI also die Möglichkeit genommen, den Bot als „Freund“ zu sehen.

Ergibt zunächst Sinn, denn plötzlich sind da ganze Wikipedia-Einträge zu düsteren mentalen Problemen wie „Chatbot-Psychose“, die wir so nie hatten. Kein Techunternehmen der Welt will mit Selbstmorden der eigenen Nutzer:innen in Verbindung gebracht werden. Zum anderen ist ein Bot eben tatsächlich nur ein Bot. Ein Thema was uns in der IT spätestens seit „Eliza“ beschäftigt; das war 1966. Dass Menschen Programme für menschlich halten ist also kein neues Phänomen, irgendwelche negativen Auswirkungen waren da durchaus zu erwarten. Überhaupt wenn man die Technik selbst nimmt, die in der Form des machine learning und LLMs aktuell nach wie vor höchstens in einer Betaphase läuft. Der Unterschied hier ist: man testet nicht mehr intern, sondern haut die Software einfach im unfertigen Stand raus und sagt „wird schon passen, irgendwie“.

Was auch auffällt ist, dass der Bot bei der Erklärung tatsächlich auch flunkert: nicht einmal 2 Wochen nach Veröffentlichung von Version 5 kam ein Update, was den Bot aufgrund der Nutzerbeschwerden wieder „wärmer und freundlicher“ machen sollte. Die Kälte war also absolut ein „change in me“ und hatte mit „künstlerischer Interpretation“ rein gar nichts zu tun. Die Kunst hier stammte von ChatGPT selbst, vor Version 5 und danach. Und ist ein sehr schönes Dokument, wie ein Bot sein Selbstbild erstellt (wenn es sowas überhaupt gibt). Und auch permanent selbst modifiziert. Egal was wir davon halten. Gesundes Hinterfragen kann da helfen.

(Rate me? // Beitrag bewerten?)

Loading...